top of page
Foto del escritorRedacción

Frena INE acuerdos para elección del PJ

Consejeros electorales acordaron que mientras el TEPJF no resuelva si el INE debe atender o no las órdenes de jueces de suspender la organización de la elección del Poder Judicial, no habrá acuerdos o actividades oficiales para avanzar en la planeación del proceso.

Los consejeros electorales acordaron que mientras el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no resuelva si el Instituto Nacional Electoral (INE) debe atender o no las órdenes de jueces de suspender la organización de la elección del Poder Judicial, no habrá acuerdos o actividades oficiales para avanzar en la planeación de ese proceso.


De acuerdo con lo que publica Reforma, las áreas técnicas y los equipos de algunas consejerías seguirán trabajando en propuestas para determinar la geografía electoral y en el análisis de la convocatoria emitida por el Senado, aunque nada será discutido ni avalado hasta que los magistrados respondan a su petición.


Cabe recordar que el pasado 4 de octubre, el INE presentó un recurso ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el que pide una protección provisional a la continuidad de las actividades inherentes a la organización del proceso del Poder Judicial.


Lo anterior, con el argumento de que los jueces carecen de competencia para pronunciarse sobre normas generales y actos de contenido materialmente electoral.


El recurso, que fue turnado al magistrado Felipe de la Mata Pizaña, señala: "Dichos mandamientos y sus efectos constituyen una invasión de atribuciones constitucionalmente conferidas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a las Salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y están encaminados a la obstaculización de la función estatal de organizar elecciones conferida al Instituto Nacional Electoral".


Y es que hasta apenas hace unos días, se habían emitido 71 suspensiones, casi todas ellas han sido notificadas al INE.


No obstante, a pesar de que en el escrito se demanda a la Sala Superior atender con urgencia el recurso, el magistrado no ha presentado su propuesta a sus pares.


Fuente: Reforma, XEU, Sur Acapulco, Síntesis Nacional

Kommentare


RECIENTES

bottom of page