Cabe recordar que la semana pasada, el Instituto solicitó quitar la frase “narcocandidata” que Gálvez hizo contra Sheinbaum Pardo.
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó eliminar de sus plataformas las partes del segundo debate presidencial donde la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, tilda a Xóchitl Gálvez de corrupta, porque se rebasan los límites razonables de debate, al relacionarla como parte de una actividad contraria a la ley.
El pasado 13 de mayo, los consejeros Claudia Zavala, Rita Bell López y Arturo Castillo solicitaron también el retiro de las plataformas del Instituto, la frase de “narcocandidata” que Gálvez hizo en contra de Sheinbaum.
Gálvez y la coalición Fuerza y Corazón por México, integrada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI), denunciaron a la aspirante morenista porque la exponen como una persona que ha incurrido en actos de corrupción, lo que causa un daño a su reputación, honor y afectan a su candidatura a la Presidencia de la República.
“Se propone la procedencia de la medida cautelar solicitada por Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz y el PAN por cuanto hace a las palabras corrupta, extorsión y extorsiona respecto al material alojado en la página de Internet Central Electoral de este Instituto, que corresponde a la versión estenográfica del segundo debate presidencial del proceso electoral 2023 y 2024”, se indicó el proyecto aprobado por unanimidad.
Ello, toda vez que bajo la apariencia del buen derecho y desde un análisis preliminar, en el material denunciado, dichas palabras “corrupta” y “corrupción”, podrían constituir la imputación de un hecho o delito falso con impacto en el proceso electoral federal en curso.
Además, desde una óptica preliminar se estima que sobrepasan los límites razonables del debate, al relacionar directa y personalmente a Xóchitl Gálvez como parte de una actividad contraria a la ley.
Los consejeros rechazaron la adopción de las medidas cautelares solicitadas por Gálvez, respecto a diversas expresiones que señala en su denuncia, pues bajo la apariencia de buen derecho y desde un análisis preliminar al material denunciado su contenido no configura la figura jurídica de calumnia.
Lo anterior, dado que no se advierte de manera evidente o explícita la imputación de hechos o delitos falsos, dado que se trata de una opinión crítica o perspectiva de la denunciada sobre la base de un sustento fáctico que refiere y acerca de temas que son del dominio público, por lo que, en principio se consideran amparados bajo la libertad de expresión.
Durante la sesión, las consejeras Zavala y López se solidarizaron con su par Arturo Castillo, tras los señalamientos que hizo en su contra la senadora Lily Téllez, tras la votación por unanimidad de votos que tomó la Comisión, para que dejara de participar en el programa de Ciro Gómez Leyva.
López aclaró que los consejeros, “no realizamos los proyectos”, ya que estos son elaborados por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTEC).
“Lo que nosotros hacemos (en la Comisión) es revisar, armonizar y siempre que hacemos un voto a favor o en contra del proyecto, señalamos bajo qué criterios lo hacemos”, destacó.
Fuentes: Expansión Política, Tribuna de la Bahía, NX Noticias y Forbes México.
Commentaires